第三篇　谁的理想与价值

老侠：看你的文集，可以说第一本基本没法看，那zhong风景描写都是从别人那抄来的，什么大海上"绸缎似的波涛呀"。

《顽主》开始是你自己了。可后来你又突然tiao到影视圈中，可能是看到这里面有利可图。初入影视时是别人改编你的东西，八十年代末有你的三四篇小说改编的电影同时开机。我开始对这zhong一哄而起有了警觉，一个东西一旦变得liu行，就要问自己了。jin跟着你就开始直接玩影视了，由《编辑bu的故事》开始，越弄越不像话了。看了两集《爱你没商量》，我就对朋友说，"王朔完了，就这么一个像点样的口语作家，写chu点中国人的生存真相，一进影视圈，肯定废了"。后来我想，他也许gen本就这样，他一旦揩了点儿世俗的油，尝到了大众文化和大众明星的甜tou，就再也ting不住了。我甚至恶意地想，这个王朔没受过高等教育，刚chudao时又受过知识人的zhongzhongnue待和歧视，他现在成了一个文化暴发hu，不要脸起来也和其他暴发hu差不多。有了钱有了名就完全找不到北了，不知dao自己的钱自己的智力应该投向哪儿，被这zhong一夜暴富的gan觉吞没了。

我也想到你作品中对文化人的那zhong轻蔑的嘲讽的态度。我承认那zhong嘲讽很到位。但我想你对知识分子和高等学府的拒绝，是不是chu于一zhong狭隘的仇恨，一zhong早年受冷遇的报复。你一chu来时，我理解你的嘲讽背后一定有zhong对某zhong神圣东西的敬畏，否则你不会这么锐利地刺中中国人生存的要害，尽guan你的这zhong方式tingliu氓，但非常直接过瘾，像半夜里一块石tou"哗"地打碎玻璃，使熟睡的人一下警醒。但你一进入影视就突然变成了cui眠曲，你是轻手轻脚地推门进去，唱得人永远安睡，永远不醒。怎么能这样呢？你还弄了个公司，到chu1招摇王朔影视制作室。我只能想，不要对中国作家抱希望，每次希望都会以更大的失望告终。你也就是个对知识。知识分子怀有仇恨的痞子作家，gen本没有我以为的那zhong对真正有价值的东西的敬畏。

或者说你怕这zhong东西。有点儿类似某些人对知识分子的那zhong复仇心理。

王朔：不是呀。我对知识分子没有仇恨或偏见，我也没有怀疑过知识分子这个词。首先，我对知识肯定有一zhong敬畏，很多知识是人一生gen本没法穷尽的，很多dao理在里面。其次，我认为自己就是个知识分子，是有良知的人，不会无耻到拿知识去骗人的地步。

再回来说我对中国知识分子的看法。中国知识分子，确实可疑的很多。另外我们是在文化大革命中长大的，那时的知识分子没有尊严。没有地位，并不值得羡慕，从小就觉得高中毕业就行了。这zhong东西对我肯定有影响。知识分子当时互相贴大字报，你揭发我我揭发你，我看了觉得没有一个干净的，虽然有知识但人品很臭，加上学校那些最直接印象中的知识分子，比如说学校的老师，给我的印象极坏。我觉得这些号称知识分子的人gen本没有知识，除了说谎，就是装孙子，以势压人。我觉得这帮人就是家ting妇女。这让我非常不舒服，毕竟心中还有点儿对知识以及对知识分子的尊敬。我总要问自己，知识分子为什么这样，像狗一样咬来咬去的，还不讲真话，他们一会儿说自己不是人，一会儿又用大dao理教训人，不就是上过几年学吗？其实有些人在学校里也没有认真学。我不存在一个对知识分子的什么什么概念或态度，只是朴素地不觉得那东西有多好，多了不起。后来对知识分子的了解多了一点儿，我就有了这zhong心理：我觉得中国知识分子一点儿都不比其他人高明，从知识价值的角度讲包括对思想的发现，他们基本上没zuo过什么，所以我基本不羡慕他们。最让我反gan的是，有些知识分子在生活中总要教育人，这zhong想教育所有人的姿态我极为反gan，确实反gan。这些人对权力的恭顺又使我觉得他们是帮凶，这么多年来一直都是帮凶，愚化人民，而且他们在从中渔利，"学而优则仕"，中国知识分子的最早的老师孔老二就是这么说的。

但后来他们翻shen了，尊重知识和人才了，他们就好像不认账了，说我们光受压迫了。

老侠：都成了受害者和反"四人帮"的英雄了。

王朔：我这zhonggan觉不是说所有知识分子都是这样，真是有不错的。如果chou象地说，那我觉得他们作为一个集团的话，他们…怎么说呢？就是简单地变成社会公众的