孙承宗(1563—1638)

孙承宗(1563—1638)，字稚绳，号恺yang，北直隶保定高yang(今属河北)人，明朝名将。

孙承宗青年时代就对军事有着nong1厚兴趣。在边境教书时“杖剑游sai下，从飞狐(河北涞源北飞狐关)、拒ma间直走白登(山西大同东)。又从纥干(山西大同东纥真山)、青波(河北清河)故dao南下，结纳其豪杰，与戍将老卒，周行边垒，访问要害阨sai，相与解裘ma，贳酒高歌。用是以晓畅虏情，通知边事本末”

万历三十二年(1604)，孙承宗中进士，授翰林院编修。天启元年(1621)，以左庶子充日讲官，进少詹事。当时沈yang、辽yang相继失陷，孙承宗以知兵，被任命为兵bu尚书、东阁大学士。他上任后，上疏条陈当时军事ti制与作战指挥上的弊端，谋求改革，主要内容有：(1)“兵多不练，饷多不he”这是说当时军队训练差，后勤供应混luan。(2)“以将用兵，而以文官招练；以将临阵，而以文官指发；以武略边，而且增置文官于幕府”指chu当时“以文制武”指挥策略的失误。(3)“以边任经、抚，而日问战守于朝”指chu“将从中御”的不妥。因此，他主张“今天下当重将权。择一沉雄有主略者，授之节钺，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用小见沾沾陵其上”此外，还要抚辽西、恤辽民、简京军等，都得到了明熹宗的批准。

努尔哈赤攻占沈yang、辽yang以后，明军实际上就面临着一个如何进行军事防御的战略选择问题，即是主守关防，作积极的防御；还是固守关门，作消极防御。对此，明前线军事将领意见不一。辽西经略王在晋主张“拒nu抚虏，堵隘守关”

所谓“抚虏”即以金钱收买蒙古对付后金。所谓“堵隘”即在山海关外再修一座关城。很明显，这是置辽西走廊这一缓冲地带于不顾，消极防御的方针。天启二年(1622)，王在晋确定在八里铺筑城，并上报朝廷。此举遭到其bu下宁前兵备佥事袁崇焕、孙元化等人的jian决反对。他们认为筑城“非策”极力劝阻，并写信给首辅叶向高，申诉己意。由于情况不明，叶向高难以断定可否。孙承宗遂提chu前往实地考察，再作决断。他抵达山海关后，当即认真巡视山海关及王在晋所主张建筑的八里铺新城，又前往考察了中前所、一片石和黄土岭等chu1的战略地势。在阅察八里铺新城时，孙承宗曾与王在晋展开过激烈的争论：

“新城成，即移旧城四万人以守乎”？孙承宗问。王在晋回答说：“否，当更设兵。”孙承宗又问：“如此，则八里内守兵八万矣。一片石西北不当设兵乎？且筑关在八里内，新城背即旧城趾，旧城之品坑地雷为敌人设，抑为新兵设乎？新城可守，安用旧城？如不可守，则四万新兵倒戈旧城下，将开关延入乎，抑闭关以委敌乎？”答：“关外有三dao关可入也。”问：“若此，则敌至而兵逃如故也，安用重关？”答：“将建三寨于山，以待溃卒。”孙承宗责问：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也。且溃兵可入，敌亦可尾之入。今不为恢复计，画关而守，将尽撤藩篱。日哄堂奥，畿东有宁宇乎？”严厉批评了王在晋画地为牢、坐以待毙的危险倾向。“在晋无以难”但仍固执己见。

为了听取各方面的意见，孙承宗召集将吏讨论如何防守。监军阎鸣泰主守觉华岛(辽宁兴城东三十里海中，今称juhua岛)，袁崇焕主守宁远卫(今辽宁兴城)，王在晋则主守中前所(今辽宁绥中县前所)。监司邢慎言、张应吾等附和王在晋的意见。孙承宗在全面考虑