其实“人”和“神”二词，已然给了明确的划分：人是有限的是残缺的，此即“罪”也。“罪”与“恶”不同，恶是人为，罪（有限或残缺）是那个造主给的。而神，一方面是指造主的冷漠无情你得接受，一方面是说救世主的完无缺，或他对人的从善从的要求。从哪方面讲，人都是不够的。所以才要信仰。换一个角度想：人怎么能信仰人呢？人怎么能信仰自己（的质）呢？人要朝向无限远大的尽善尽，那才叫信仰！所以，我倾向这样的信仰：人与神有着永恒的距离，因而向神之路是一条朝向尽善尽的恒途。

再说另一许诺了消灾避祸、甚至万事亨通，并在终上预置了福利双赢的信奉吧。那叫什么？那叫“看得见才信”我想，信仰通常就是在这儿迷失的，从此一步步走了“人定胜天”科学呀，政治呀，经济呀，当然都是必要、必要又必要的，但有一：那都是看得见而可信的领域。但生命的本困境，或人生的大谜团，是在于：我们以看得见的有限，受困于看不见的无限。我常想，如今这人间就像一个大的实验室加厂房，它最终的产品究竟是什么呢？总不至于大家奋斗了一尝富裕了一场就算完吧？所以，在这看得见的实验室和厂房之外，在这看得见的质收获与享受之外，人一直还在眺望，还在猜想，还在询问生命的意义，这才有了艺术、文学、哲学…我顽固地以为这些行当的本分，就是要追问那看不见的、无限之在的意图。偏偏最近我听一位大导演说：“如果大家总是向我们苛求艺术，电影就无望成长为工业了。”于是我就又多了一份疑问：这人间，可还有什么是不要成为工业的、或不以成为工业为荣的事吗？理发？

说到这儿，不妨先说说国家、民族、地地域域和宗宗派派。在我想，宗教或还与此有些纠缠，而信仰却是（或应该是）截然地与此无关的。信仰，是人与神的私自联络，不是哪一国、族、宗的专利（这又是它不同于宗教并于宗教的地方）。原因是，那谜团乃人生的谜团，国不过是它N次方的曾孙。国界，更不过是那谜团之外又添的一项人——连造主都看它不是亲生，怎倒混来救世主麾下充数？所以，若讨论信仰，就不必太顾忌“政治正确”何况“政教分离”久已有之。谁敢说哪国哪族不是“伟大、勤劳和勇敢的”吗？都是，那就免了这句客吧。

这便谈到了善。所谓善，未必仅仅是好事。约伯也没坏事，所以当厄运临时他到委屈，埋怨着上帝（还是那位造主！）不公。利他，好事，当然是善，但善好像不止于此。那句老话还是说得对：“难的是一辈好事。”一辈呀！这么漫长的路上，谁能保证不会碰上不公与厄运？碰上了，甚至碰得好惨，是否还以神的愿为信？还信的，才算听见了救世主的声音——圣灵也才因之而降临。所谓信心，指的就是这个吧。这恐怕不是单靠本可以达成的。约伯当初的委屈和埋怨，倒更像似人的本。

两位神，或神的两面：造主（或创世神），救世主（或启示神）。前者不仅是命运加给你的，而且必是在上、冷漠无情的；而后者的降临则要靠人去仰望，去谛听，你若听不见，他就不在。对于单纯埋寻或直视利的生命，他从来就没有诞生。所以说“看不见而信的人有福了”也只有“看不见而信的人”能够听见那救世主的声音。“看不见而信”这话颇有意味：他不许诺看得见、摸得着的福利，他只启示着看不见、摸不着的那一份心愿。

至于这位救世主后来成全了约伯的什么和什么，那是说，信心，终可以成全你的什么和什么。真的吗？真的因为我信他，他就能终于让我幸福吗？真的。因为，如果你伸手向他要福利，或要一份命运的公平，那你就还是听到救世之音以前的那个约伯，就还是在跟造主理论，这既是认错了家门，当然也就不叫信心。但如果你听明白了，能够救人的不是那个冷漠无情的造主，而是要把百折不挠的愿注人心的那个救世主，幸福才可能成真。说白了，这位救世主的救世方针并不是要全面满足人，而是要扭转人的幸福观——从利转向愿，从目的转向路。唯当这扭转完成，救赎才是可能。所谓“基督之外无救恩”我想，指的就是这个，并非说基督之外无救恩，而是说在这样的扭转之外，人无从得救。

“人善”与“人恶”我更倾向后者。但不是说，我就不信人中埋藏着善的。而是说，倘若只靠一份向善的人基因，而没有智慧的神之光的照耀，那一善的趋势，很容易就被涨着的所淹没，被丰收着的“知识树的果实”所蒙骗。唉唉，时至今日虽不敢说糜菲斯特已经赢了，但是悬。