并非闲话

凡事无论大小，只要和自己有些相干，便不免格外警觉。

即如这一回女子师范大学的风chao，我因为在那里担任一点钟功课，也就gan到震动，而且就发了几句gan慨，登在五月十二的《京报副刊》上（2）。自然，自己也明知dao违了“和光同尘”（3）的古训了，但我就是这样，并不想以骑墙或yin柔来买人尊敬。

三四天之后，忽然接到一本《现代评论》（4）十五期，很觉得有些稀奇。这一期是新印的，第一页上目录已经整齐（初版字有参差chu1），就证明着至少是再版。我想：为什么这一期特别卖的多，送的多呢，莫非内容改变了么？翻开初版来，校勘下去，都一样；不过末叶的金城银行的广告已经杳然，所以一篇《女师大的学chao》（5）就赤条条地louchu。我不是也发过议论的么？自然要看一看，原来是赞成杨荫榆校长的，和我的论调正相反。zuo的人是“一个女读者”

中国原是玩意儿最多的地方，近来又刚闹过什么“琴心是否女士”（6）问题，我于是心血来chao，忽而想：又捣什么鬼，装什么佯了？但我即刻不再想下去，因为接着就起了别一个念tou，想到近来有些人，凡是自己善于在暗中播弄鼓动的，一看见别人明白质直的言动，便往往反噬他是播弄和鼓动，是某党，是某系；正如偷汉的女人的丈夫，总愿意说世人全是忘八，和他相同，他心里才觉舒畅。这zhong思想是卑劣的；我太多心了，人们也何至于一定用裙子来zuo军旗。我就将我的念tou打断了。

此后，风chao还是拖延着，而且展开来，于是有七个教员的宣言（7）发表，也登在五月二十七日的《京报》上，其中的一个是我。

这回的反响快透了，三十日发行（其实是二十九日已经发卖）的《现代评论》上，西滢先生（8）就在《闲话》的第一段中特地评论。但是，据说宣言是“《闲话》正要付印的时候”才在报上见到的，所以前半只论学chao，和宣言无涉。后来又zuo了三大段，大约是见了宣言之后，这才文思泉涌的罢，可是《闲话》付印的时间，大概总该颇有些耽误了。但后zuo而移在前面，也未可知。那么，足见这是一段要jin的“闲话”

《闲话》中说“以前我们常常听说女师大的风chao，有在北京教育界占最大势力的某籍某系的人在暗中鼓动，可是我们总不敢相信。”所以他只在宣言中摘chu“最jing1彩的几句”加上圈子，评为“未免偏袒一方”；而且因为“liu言更加传布得厉害”遂觉“可惜”但他说“还是不信我们平素所很尊敬的人会暗中挑剔风chao”这些话我觉得确有些超妙的识见。例如“liu言”本是畜类的武qi，鬼蜮的手段，实在应该不信它。

又如一查籍贯，则即使装作公平，也容易启人疑窦，总不如“不敢相信”的好，否则同籍的人固然惮于在一张纸上宣言，而别一某籍的人也不便在暗中给同籍的人帮忙（9）了。这些“liu言”和“听说”当然都只pei当作狗pi！

但是，西滢先生因为“未免偏袒一方”而遂叹为“可惜”仍是引用“liu言”我却以为是“可惜”的事。清朝的县官坐堂，往往两造各责小板五百完案“偏袒”之嫌是没有了，可是终于不免为胡涂虫。假使一个人还有是非之心，倒不如直说的好；否则，虽然吞吞吐吐，明yan人也会看chu他暗中“偏袒”那一方，所表白的不过是自己的yin险和卑劣。宣言中所谓“若离若合，殊有混淆黑白之嫌”者，似乎也就是为此辈的手段写照。而且所谓“挑剔风chao”的“liu言”说不定就是这些伏在暗中，轻易不大lou面的东西所制造的，但我自然也“没有调