。但请告诉我，按照你的理解什么是全球变暖？”

埃文斯极力掩饰着吃惊。他没想到会有提问。“你为什么这样问？”

“我们问每个来这里的人，我们想知道人们对全球变暖了解多少。什么是全球变暖，”

“全球变暖就是矿物燃料的燃烧导致地球升温。”

“实际上，这是不对的。”

“不对吗？”

“相去甚远。也许你应该再想一想。”

埃文斯不说话了。很显然，正在考问他的是一个爱挑剔、具有精确法律头脑的人。他太了解这类人了，从在法律学院起就了解。他想了一会儿，字斟句酌地说“全球变暖就是由于矿物燃料的燃烧，导致大气中二氧化碳过多，致使地球表面温度升高。”

“还是不对。”

“为什么？”

“有几个原因。至少，在你刚才的论断中我认为有四个错误。”

“我不明白，”埃文斯说“我的论断——全球变暖本来就是那样的。”

“事实上，不是。”贝尔德的语调干脆，咄咄逼人。“全球变暖是推测——”

“——绝不再是一种推测——”

“不，是一种推测，”贝尔德说“相信我，我也希望不是这么回事。但事实上，全球变暖是一种主观臆断，即由于所谓的‘温室效应’，二氧化碳和其他气体的增多引起了地球大气层平均温度的升高。”

“噢，好吧，”埃文斯说“这个定义更为确切，但是…”

“埃文斯先生，我想你本人是相信全球变暖的，是吗？”

“当然。”

“坚信不疑？”

“当然。每个人都这样。”

“当你有一个强烈信念的时候，难道你不认为把这个信念精确地表达出来非常重要吗？”

埃文斯开始汗流不止。他真真切切地感到自己回到了法律学校。“呃，先生，我想…在这里不重要。因为当你说全球变暖时，每个人都知道你说的是什么。”

“是吗？我怀疑你自己都不明白。”

埃文斯感觉自己一腔愤怒就要爆发出来。他控制不住自己，于是脱口而出：“瞧，仅仅因为我没有把一些细节表达出来——”

“我不关心细节，埃文斯先生。我关心的是你坚信不疑的信念的核心。我觉得你那些信念缺乏基础。”

“恕我冒犯，真可笑。”他屏住呼吸“先生。”

“你的意思是，你有基础。”

“当然有。”

贝尔德若有所思地看着他。他似乎有些沾沾自喜。“这样看来，你对这桩诉讼案或许是个莫大的帮助。我们能不能占用你一个小时的时间？”