的游手好闲不务正业的人，短短时间却过上了令他们羡慕到流口

人的生活？有些人想不通，有些人生闷气。”

“但是，做为我自己来说，我能理解。最开始干个体，人人机会平等。不是吗？后来生闲气的人，当初何尝不是在用不屑一顾的眼光冷眼旁观，甚至冷嘲热讽？而那些生活在社会底层、文化素质不高的人，他们却抓住了机会，靠劳动迅速致富，成为社会第一批富翁。这里面有历史的机遇，错过了，就不会再有第二次机会摆在你面前。”

大山略做停顿。接着道：“改革开放十多年了，自然会形成各种社会矛盾，一些不公正让人气愤地情况大家也屡屡有所听闻，这种情况。我们最正确的选择是什么？难道就是学潮吗？咱们一起，前前后后参与了多少次的聚会和争辨，难道就不知道，学生中间，存着各种不同的、甚至截然相反的思潮？而修正主义思潮、资产阶级自由化思潮，甚至影响了相当一部分人。我们自己内部的声音都不统一，在这种情况下，掀起学潮，希望为中国找到一条强国的“新路？”我认为，这样做的后果只有一个。中国会进入混乱无序地状态，这是我们想要的结果？”

“多少人嚷着要民主要自由，要实行资产阶级的“民主化”鼓吹美国如何如何好。大伟，我去过法国，也去过美国，我也接触了国外很多中国人。我可以负责任的告诉你，所谓地民主，从来都是一种理想化的口号，国外，并不是我们想像中的那么民主和自由！”

“我也来说两句。”

薰洁突然从旁插话。“我年纪小，什么都不懂，也不明白，但是，做为一个旁观者，我听大家口口声声说。中国需要民主，所以，我只想弄清楚一件最简单的问题：大家想要什么样的民主？”

“一人一票的选举？言论自由？开放党禁？政治上要轮流执政？搞议会制？

但，中国人口分布严重不均！各地经济发展水平相差巨大！农村人口占大多數！这是我们国家的国情。

除了一些在学校受过高待教育的人，像你们这样的大学生，普通老百姓，能理解和接受你们嘴里的民主？真要民主，中国地方这么大，人口这么多，单是某一个问题，要达成共识，需要地时间得有多长？如果不能达成共识呢？老百姓命运会如何？是不是要忍受数十年的混乱政局？

危机四伏的中国是不是又要开始步入分裂，进行无休止的內战？

我想，一个稳定的国家，一个专制的政府，一个以经济发展为中心的国策，是非常适合此时地中国的！民主是社会管理的一个手段，绝不是一个社会追求的目标。

大学生，有政治热情是好事，但是，要多一些理智，多一些比较后的理性思考，站在中国地国情上考虑中国的问题，不要照搬和拿西方的标准来衡量我们的国家。

光凭热情就可以创造一个新世界吗？”