老爸的话让我一雾，德监的基在于信息的及时有效，既然执法门总是执法犯法，那么又怎么能保证监督制地有效呢？

老爸认真地听，并且不时的在随携带的笔记本上记录一些东西，我知他的这个习惯，基层考察的时候他也不是和某些领导一样，只是走观般看看人家准备好的东西，而是真正的到群众中去，询问他们对现有生活以及制度上有什么意见和建议，这些被记录的东西最后都能得到妥善的解决，而一些行为不太“净”地人则对这个本是恨之骨，比如某天他和老妈享受一个难得的假日，结果在街上却发现一辆警车无视通规则驶逆行，这还不算，警车上着的男女老幼和司机有说有笑，怎么看都不像是工作，老爸打听之下才从居民了解到，这个警察是带着家人用公车串门。结果被记录下车牌号的这人被记过分一次，并且缴纳违章行驶的罚款。老爸只是一个人，他能面制止这些以权谋私的事情，但是百姓们又如何纠正这行为呢？多是敢怒而不敢言吧？或者脆熟视无睹。

他也曾试行过一些群众监督的办法，但是职权门都用类似“我们在执行公务”、

其实这是我很久以前在聊天时和老爸说过地办法。但是当时中国地网络还没有建成。所以并没有施行地基础。而且我和他以及总是参与讨论地姨夫都得一个结论。那就是这需要很长地时间才能在中国彻底地施行。就像人们一开始并不看重驾照上地罚分数一样。一切纸都都需要有个缓冲期才能更好地发挥作用。但是这次老爸不知为什么这么着急地就行改革。

对呀，这一直是我们在理问题上地瓶颈，很多时候普通的守法公民被被野蛮暴地执法人员用非法的手段侵占了自己合法的利益，但是当地的公、检、法甚至是为了监督政府工作而设立的信访办都不能有效的保护百姓的利益，为什么呢？因为谁也不愿意得罪自己的同僚，更不愿意拱手让自己的特权。

“我地集团里也才刚开始执行。每个人地工作资料也正在汇总。这一可以看来欧洲分与其他地区地分有着很大地区别。因为是地治安相对良好地地区。而且当地对常住人地理也极为严格。所以他们很快就能将相应地资料上传过来。而且完全符合需要。并不像其他地方。包括国内那样。我们总是需要不停地和他们讲解这些资料到底是什么样地。”在老爸地询问下。我介绍起自己在使用方式上地不同：“而我们因为不能到监督他们日常生活。所以一切地依据都是其在工作中地表现。比如谁经常迟到。又比如谁总是不能时完成工作。或者是某人因为某事而受到某奖励。这些信息将会决定这个人地工资级别以及年终奖地多寡。如果是那经常拖累大家。又没有什么一技之长地员工。人事门在询问过其主领导之后有权决定不再续签合同。但是我为此了一个补充条款。那就是假设这名员工一直碌碌无为。但某一天突然了重大地贡献。且不他是有意而为还是无心柳。在该年度最终评分上都将受到极大地照顾。这也算是对某些工作能力不。但是却又立功表现地人留了一条后路。”

了起到防伪地作用。毕竟现有地份证实在太容易伪造了。

科技地玩意。在短时间内还不能让制贩假证地手|路。

“你知吗？类似这情况还有很多，以前我们这个城市很小，所以理起来我并没有觉得有力不从心的地方，就算有违纪的现象发生，我也是总能在第一时间得到消息并理相关责任人，但是现在不同了，城市变大了，人变多了，工作人员每年都在增加，社会对于政府的工作能力以及执法问题地意见则越来越复杂，我一个人实在是无法监整个地区，所以我现在需要一行之有效的理措施，一方面能监督普通公民地行为，另一方面怎能够有效震慑这些破坏安定团结的事情发生！”

老爸看我静静的等待着下文于是接着说：“自从你极力推广的这个网络开通之后，让我看到了一个新的途径，那就是绕开现有的，已经制度化的监察系，以这次西北的事情为例，假设这事发生在远山地区下属的一个县城，那么如果发帖人的确通过上访却没有得到答复的话，只要他将信息反馈到由你理的论坛之上，并且能足够的证据，那么我将会先追究当地主门隐瞒不报的责任，仅仅是撤职查办并不能很好的震慑他们，只有让他们及其家人在远山的生活成本于平均平之上，才能

“你想想，我们可以一个假设，假设你有充足的证据来控告某个政府官员侵犯了你地利益，并且也决定诉诸法律程序，但是当地的法院能有谁敢于接下这张状纸呢？”