李斯当时是左丞相，相比起来，中车府令兼行符玺令事赵的官职太小了，实在不算什么“沙丘之变”的主谋肯定是李斯。至于后来赵和李斯为什么反目成仇，肯定是因为权力斗争的缘故。这里面或许就有朝堂上的对手在其中实施离间计，以挑起权臣相斗。李斯是沙丘之变的主谋，大秦自二世继位以来内忧外患，国祚濒临分崩离析，朝堂上肯定有人极其仇视李斯，借“赵”之手诛杀“李斯”也是理所当然。

没有立储一事有一猜测，猜测秦王政因为溺胡亥，有心立胡亥为储君，但因为阻力太大，迟迟未能实现。其实这推测经不起推敲。秦王政肯定是喜胡亥，否则也不会带他一起巡视天下，但秦王政把公扶苏赶咸，让他到北疆任监军，事实上是给扶苏积累军功，让他赢得军队的支持，增自实力，是一变相的扶持。没有哪个皇帝会以授予一定的军权来为对儿的惩罚。由此可以推测到秦王政还是想让公扶苏继承大统。这从“沙丘之变”中，李斯和赵第一个就矫诏诛杀扶苏也能看得来。

太史公在《史记》中对李斯这个楚人抱着同情之心，把赵写成了摧毁大秦的“恶”但其实抱着史书仔细推敲，不难看到李斯才是摧毁大秦的“恶”他一手策划了沙丘之谋，杀扶苏，杀蒙氏，杀冯氏，杀宗室，杀得血成河，最后赵来了，把他杀了。赵就是渔翁得利，如果李斯没有替他杀掉大秦重臣，没有替他“遮风挡雨”没有对他“苗助长”也就没有“指鹿为”的赵了。

“你了解李斯吗？”宝鼎问。

那赵为何在胡亥继位后，一跃数级，任郎中令这个重要职务？

后人都说赵是胡亥的老师，但史籍上没有这记载，事实上也不可能。李斯是中车府令，赵国质后裔，隐官家，相当于秦始皇的御用“司机班班长”即便他才华横溢，也没有资格大秦王的老师。什么样的人才能王的老师？不是大贤就是博士，要不就是朝廷重臣，无论如何也不到赵。

咸政治斗争复杂，尤其在始皇帝死后，其政治斗争非常的激烈和血腥。蒙氏和冯氏先后倒台，李斯接着也给扳倒了，赵渔翁得利，但他没有李斯的治国之才，也没有李斯经营了几十年的厚人脉关系，更没有李斯那等翻云覆雨般的谋略和杀伐果断的血腥手腕，所以他瞬间就把帝国推了败亡的渊。假如李斯迟个一两年死亡，或许章邯和王离就把叛平定了，毕竟在李斯死亡的时候，章邯和王离在战场上是摧枯拉朽，毫无对手，局势还在咸的控制之中。

赵起于贫贱，靠自己的努力了地方小吏，然后通过数次考试，以第一名的成绩咸了一名内廷小官。因为没有背景，也没有后台，他在秦王政边了十几年的中车府令，最后凭借众的才华才在秦王政巡视途中兼了一个行符玺令事，也就是暂时代理符玺令的工作，回到咸后他还是一个“司机班班长”假如他是李斯的人，估计早就升官了。

赵和宗越面面相觑

宝鼎望着赵，思绪在历史的长河里徜徉，对大秦的王统之争和帝国的崩溃逐渐有了更刻的认识。王统之争，必须在统一前解决，公扶苏必须在最短时间内问鼎储君，为此，他不惜与秦王政公开决裂。他和秦王政的决裂，肯定有助于大秦储君的确立。

赵在宝鼎长时间的下，有些受不了，惶恐问“武烈侯，有什么事需要我去？”

宝鼎停下脚步，望着和宗越坐在一起的赵，心里不禁暗自叹息。如果自己的猜测是对的，赵就是个悲剧人。他是有才华，但了一辈低级官员，突然一跃成为帝国的决策者之一，他的政治才能和经验就显得严重不足了。

赵这次赌博赌“大”了，短短两年多时间的飞黄腾达之后，不但家命没了，连帝国都葬送了。

如果李斯是沙丘之变的主谋，他需要帮手，其中最重要的一个帮手就是符玺令，否则他如何矫诏诛杀扶苏？如何矫诏让胡亥继承大统？以赵当时的官职，他没有选择，不答应就是死，答应了还有飞黄腾达的机会。

李斯和赵既然敢于发动“沙丘之变”可见当时的王统之争已经激烈到了何地步。不是你死就是我活，一妥协余地都没有。李斯敢于行大逆之举，矫诏诛杀扶苏，足以证明他当时的艰难境。他要是不杀扶苏，扶苏必然杀他，所以他走投无路，只有铤而走险。

赵的“指鹿为”固然证明了他的残忍，但也证明了他在政治上的低能和策略上的无能，靠“指鹿为”这手段控制朝政，驾驭百官，是一非常愚蠢的手段。由此也证明了赵“崛起”的突然，他就是政治上的“暴发”他在没有“暴发”之前，不可能有能力去改变帝国的命运，所以他也不可能是“沙丘之变”的主谋。