于是大家都在设想如何能够让泪的办法来在声笑语中，我们四个人想了是层不穷、匪夷所思的各方法

化论对人类的伤害还远不止于此，它的‘适者生存’的心思想，使现代人为自己的败坏观念找到了依据，为自己的败坏找到了欺骗良心的借在化论的适者生存的观念中，生存似乎成了生命存在的唯一意义：只要你能在自然界中活下来，你就是胜利者不你采用任何手段；什么‘早起的鸟儿有虫吃’、‘你不打倒他，他就打倒你’、‘人不为已，天诛地灭’等等代表人类自私自利邪恶的观念代替了人类正统的人基本德在社会上一个再好的生命如果不能适应环境的变化就会被淘汰掉，不你是如何善良一个与人为善，为社会默默无闻作奉献的人，一个认真提自己德准的人在社会上往往不是被提倡、而是受到排挤、打压，甚至于被排斥到丧失基本的生活空间人们不再相信善良、宽容、忍让的传统德，‘笑贫不笑娼’，连黑社会的老大都成了人们崇拜的对象你说说，这个理论是不是很邪恶？”

他说：“我不想谈论它的科学但是从人类文明的角度来讲，我认为它败坏了人类传承了几千年的人的德观念，助长人们自私自利的邪恶本”

“那还有什么办法？”我问

我虽然是学医的，但是我却从思想的不相信化论，人类如果有灵魂，那么灵魂难也是化而来？

大家如此说说笑笑，其乐

“为什么？”我很奇怪

他越说越激动、越说越气愤

“为什么你会这么反它呢？”我问

说实话，我还从来没有对化论有过如此的思考

我“哈哈”笑，说：“你真像个小孩一样”

“算了，不说这些严肃的问题了这样太累了，也免得你生气来，我们来说轻松的”我说完全忘记了这个问题是我自己提来的

“哎！我就是老改不了这脾气”他有些不好意思地说

自然界中很多现象是化论无法解释的特别是近年来的考古、生学研究，都找到了与化论完全矛盾的例更重要的是化论现几百年，但至今都无法用基础科学对其行解释，特别是量力学的发展，直接诞生了生基因学，但仍然无法对化论行解释化论在生基因学、量力学上完全得不到验证就连达尔文自己都说他的理论是一假说，他也发现自己的这假说里面有很多的缺陷

“你们相信化论吗？”我问

她的办法是：先让两谈恋，等牠们情了以后就把牠们行分开

清云说：“别提那个化论，我反那东西”

我认为清云的可之就在于此时而有修之人的沉稳、邃；时而却有如市井之人般的势利、猥琐；但是他在朋友面前却真挚、率

我们都笑了起来

我忽然想到了一个问题

清云说：“在几千年的过去，西方人对‘上帝造人’的说法信不疑，信神对人的约束；在东方，人们信奉‘人之初，本善’、‘三尺上有神明’中国儒家学说，都是围绕人如何修重德来讲的，《德经》洋洋数千言，就围绕‘、德’在讲，大家耳熟能详的‘韦编三绝’的故事，其实说的也是孔老夫仔细研读《周易》，提个人德修养的事情也就是说，千百年来人们都相信人中善的一面是人的主导，而人自私自利的则是见不得人的丑陋的东西，是需要通过人的努力去除的，‘修治国平天下’指的就是抑制人的自私自利，修成彬彬有礼、德尚的“君”孝顺父母、尽忠为国的人是社会共同推崇的楷模在人类基本德的约束下，人不容易被控制，人善良的本的一面始终占着主导地位，社会得以正常健康的发展，文明才得以延续但是化论却让人从生学的角度相信人是动化而来的，从本来说就是让人承认了自的，实质是变相承认了‘人本恶’的邪恶学说人们受**的指使而产生的背离人类德的言行堂而皇之的被人当成了人不可逃脱的本自古以来一直传的人类德在人们的心目变成了单纯的、毫无意义的说教，人们一直相信并秉承的因果报应因为看不见、摸不着，变得可有可无德失去了约束人类不过份膨胀的制约作用，人放弃了最本质的德观念，满足人们无限制的**变成了人类步的推动力人类自私自利的开始占据上风，人类的德便开始了全面的败坏

达尔文的化论是特定时期的科学理论，在当时有其开创，但数百年来一直把它奉为至理名言我就认为太可笑了

“是我的话，我就在牠面前哭，牠看见我伤心，牠也就会伤心的”张苏说

“幸好我不是大家饶了吧”最后还是清月觉得实在听不下去了其实她的办法也不是那么仁慈

“你也是哪那么容易激动啊？”清月也批评他说

“不是激动，是事实”他说却忽然笑了

但是清云对这个理论的反态度却是我没有想到的