我的回答大意是，我当然在意读者了，但得是我的读者才行，至少得是个读者啊，说我不好不要，你不能钱请群众演员来制造一个民意啊。

后来，我看到网上我的好心读者发帖说我被湖南卫视涮了，我发短信过去说，我的读者们为我鸣不平，有记者也问我这事，这样对我的读者们也很不公平，我觉得为了你们自己的节目质量和电视台的形象，你们得研究一下怎么办，要不就全照实播，让大家乐乐也行。

当时在上海，他们动我之旅中，我就说我不喜电视节目里闹冲突，好的电视节目应该是向着这个世界上存在的问题和不公正去冲突，而不是找一堆嘉宾现场去制造冲突。现在的电视节目都喜这么，必须得有分歧和争端才行，我觉得这样发展下去，湖南卫视明年就会有劝恩夫妻离婚的节目现，叫《我拆，我拆，我拆拆拆》。

其实作为这个读书节目，节目组准备的很辛苦，问题都很尖锐，这是个要送审样片，主创人员的

情况就是这样的，对于我的书上不上某个节目的榜，我是真的无所谓的。但我是一个很不喜造假的人。中国有太多造假的事情，我这是小事，还不关民生社稷，但我最无奈的就是政府在台某项明显是于民不利的条例的时候，在互联网上假惺惺一个投票，无论你如何投票，最后结果都是绝大分老百姓表示支持。假民意是假货中最有危害质的一。这节目导演万一这招上瘾了，我政府宣传门一看，觉得有前途，是一路人，以后调到新闻，那祸害就大了。

不公平，我觉得为了你们自己的节目质量和电视台的形象，你们得研究一下怎么办，要不就全照实播，让大家乐乐也行。毕竟，人人听闻五，但很少有人真的见过五，虽然这些只是初级娱乐型五，但是，五现形都是大快人心的。其实作为这个读书节目，节目组准备的很辛苦，问题都很尖锐，这是个要送审样片，主创人员的迫切之心我也能理解，最后结果是读者们都毁我的书也肯定好炒新闻。只可惜他们一心还是想要制造矛盾冲突和人为结果，结果不像以前的选秀节目那么好作，被大家一识破，导致尴尬场面。但是他们一直不觉得自己造假有任何问题和过错（可能宣传机构都是这么办事的）。后来他们想的补救方法是邀请我节目的主持人以拉近关系，并

毕竟，人人听闻五，但很少有人真的见过五，虽然这些只是初级娱乐型五，但是，五现形都是大快人心的。

在新闻稿里借我之说其实这节目我很满意，但我最近几年不会考虑要去主持人，因为没人可以导演我。而其实你们最对不起的是在现场被利用的我的读者们，这样写也无疑是让我把那些在为我讨个公的读者对立起来。我最谢的冒着零下十多度去这个节目现场并且被戏的读者，而谢他们事先提醒我，相信节目组会纠正错误，把单纯有趣的一个读书访谈节目献给观众，也希望节目的导演可以向我那天去现场我的读者们歉，这个事故无论从哪方面来说，导演组都是错的，因为——你们真把自己当成是导演了，问题是，我和我的读者不是来演戏的。（当然，这篇文章里为了保护主持人和嘉宾，所以最初规避了主持人的名字。但别人还是说了。所有这些和现场的另外一位嘉宾主持伊能静小没有任何关系，节目又不是她策划的，托也不是她请的，当时也是她圆的场给双方解的围，就事论事，将问题推给她都是不公的，而且她主持的要比想象中好很多，湖南卫视是我个人觉得国内不错的电视台，这也不是这个电视台想来的主意，千错万错，该节目导演组的错。）