：欠幽默读者之养成，排场一，可以说是端赖于礼教霑化之方，浅显一，应说是当归功于那些威仪棣棣学先生的板面孔。板面孔之文学即不幽默之文学，二而一，一而二也。其实面孔愈板愈靠不住，愈近于不通秀才之嫌疑。以当代通人论之，章氏梁氏只有一个牢气，或蔼然可亲之貌，何尝板其面乎？（或问"板其面乎"之笔法何自而来？曰，比喻于西洋文之Out-HerodHerod，out-ZolaZola及中国古文之"人其人"，"庐其居。"）

（７）问：幽默的人生观可得而闻否？

（６）问：阁下谈的是幽默，何以突如其来的攻击板面孔？

好了，就此告别！端佳节去此已是不远，若可再发个二成三厘八的欠薪，我们天天与粉笔黑板相周旋的朋友们，或者可以抖擞抖擞神在这佳节时候，再来在学先生跟前说些顽话罢。

答：可。幽默的人生观是真实的、宽容的、同情的人生观。幽默看见人家假冒就笑。所以不你三千条的曲礼，十三的经书，及全营的板面孔皇帝忠臣，板面孔严父孝，板面孔贤师弟一大堆人的袒护，推护，掩护，维护礼教，也敌不过幽默之哈哈一笑。只要他看穿了你的人生观是假冒的，哈哈一笑，你便无法可想。所以幽默的人生观谓之真实的，以与假冒的相对。（或较新鲜一，用"写实的"realisticviewoflife也可以。）还有宽容与同情二字尚须说明，张敞为妻画眉一段故事，"上问之，对曰，臣闻之，闺房之内，夫妇之私，有过于画眉者"句后，书上尚说："上其能，弗备责。"这故事固然好在张敞之幽默之诚实，而尤好在汉宣帝之幽默之宽容。若当时两位君臣板起面孔来，什么话都不好说，张敞非亡命不可。汉宣帝之不严于责人轻于责己就是汉宣帝的幽默。（以上结宽容二字。）再说幽默之同情，这是幽默与尼（暗讽）之所以不同，而尤其是我心提倡幽默而不很心提倡尼之缘故。幽默决不是板起面孔（pullalongface）来专门挑剔人家，专门说俏、奚落、挖苦、刻薄人家的话。并且我敢说幽默简直是厌恶此刻薄讥讽的架。幽默看见这可怜不完备的社会挣扎过活，有多少的弱，多少的偏见，多少的迷蒙，多少的俗，因其可笑，觉得其可怜，因其可怜又觉得其可，像莎士比亚之看他戏中人，像狄司之看敦社会，像贵推之Olympianhu摸ur虽然不免好笑，却是满肚我佛慈悲，一时既不能补救其弊，也就不妨用艺术功夫著于纸上，以供人类之自鉴。故谓幽默之人生观为我佛慈悲之人生观，也无不可。幽默如此法实能帮助人类之同情使略有同舟共济之念。有时候社会了什么事，大家较不会冷酷的把一人的名誉用"众所共弃"四个字断送，而自以为是什么了不得的正人君了。因为冷酷的非笑他人而自以为是了不得的正人君，一桩便是犯了"不幽默"的罪过。

答：这正是问题中心。板面孔一日不去，幽默的文家一日不能发达，而诸位板面孔先生一日不能不藏藏躲躲的看三河县老妈一类的笑话，或赋痰迷诗。中国人天富于幽默，这是我一再说过的，其所以不敢运用幽默之风趣于谈学理书中及大主笔社论中，只是舍不得这副极面孔而已。其实说来也是顽固的很。面孔固然不必太板，也不必过于鄙俗不文；我们不必讲玄奥（什么主义，什么观，什么派）的明话，然而又何必讲不自重的三河县老妈的笑话？若以为扯下板面孔来便失了格的尊严，那是一顽固不堪的谬见。大家诚诚实实，嘻嘻哈哈的谈谈学理多好，又何所用于板面孔？故正经说，非易板面孔的人生观以幽默的人生观，则幽默文学不能实现；反而言之，一个人有了幽默的人生观，要叫他上板面孔翼，辅，明的老夫，就是打死他，也不来的。

话说到此，本想要一直写下去，讲讲关于什么生活燥无聊，幽默何以与笑话不同，什么是幽默，学先生何以非看《金瓶梅》不可，礼教何以被幽默一笑便糟…等等一样琐碎的问题。但是话实在太长了，而今天又是星期日，怕往后没工夫续下去，不如就此结束了省事。只是有一样我须声明的，就是我是绝对不会幽默文的人。若有人问我何不以作则，我只能回答：幽默之事不能勉的。这发问有欠幽默罢？