灵之源泉始。假定气韵是有世界的通
的,而中国人也未尝独占自然气韵的专利权,惟很可能的寻索
东西两方的
情
度的差异。前面论述理想中的女
时,已经指
,西洋艺术家一例地把女
人
当作完
韵律的最
理想的客
看待;而中国艺术家及艺术
好者常以极端愉快的态度玩赏一只蜻蜓,一只青蛙,一
蚱蜢或一块峥嵘的怪石。是以依著者所见,西洋艺术的
神,好象是较为
的,较为
情,更较为充盈于艺术家的自我意识的;而中国艺术的
神则较为清雅,较为谨饬,又较为与自然相调和。吾们可以引用尼采(Nietzechean)的说法而说中国艺术是
之神
普罗的艺术,而西洋艺术乃为暴君但奥尼细阿斯(Dionysius)的艺术。这样重大的差别,只有经由不同的理解力和韵律欣赏而来。一切艺术问题都是气韵问题,吾们可以说任何国家都是一样;也可以说直到目前,西洋艺术中的气韵还未能取得主宰之地位,而中国绘画则常能充分运用气韵的妙
。
据我看来,书法艺术表显气韵与结构的最纯粹的原则,其与绘画之关系,亦如数学与工程学天文学之关系。欣赏中国书法,意义存在于忘言之境,它的笔画,它的结构只有在不可言传的意境中
会其真味。在这
纯粹线条
与结构
的
力的教养领悟中,中国人可有绝对自由以贯注全神于形式
而无庸顾及其内容。一幅绘画还得传达一个对象的
,而
的书法只传达它自
的结构与线条
。在这片绝对自由的园地上,各式各样的韵律的变化,与各
不同的结构形态都经尝试而有新的发现。中国之
笔,
有传达韵律变动形式之特殊效能,而中国的字
,学理上是均衡的方形,但却用最奇特不整的笔姿组合起来,是以千变万化的结构布置,留待书家自己去决定创造。如是,中国文人从书法修练中渐习的认识线条上之
质,象笔力,笔趣,蕴蓄,
密,遒劲,简洁,厚重,波磔,谨严,洒脱;又认识结
上之
质,如长短错综,左右相让,疏密相间,计白当黑,条畅茂密,矫变飞动,有时甚至可由特意的萎颓与不整齐的姿态中显
质。因是,书法艺术齐备了全
审
观念的条件,吾们可以认作中国人审
的基础意识。
中国书法的地位是以在世界艺术史上确实无足与之匹敌者。因为中国书法所使用的工为
笔,而
笔比之钢笔来得潇洒而机
易
,故书法的艺术
准,足以并肩于绘画。中国人把"书画"并称,亦即充分认识此
,而以姊妹艺术视之。然则二者之间,其迎合人民所好之力孰为广博,则无疑为书法之力。书法因是成为一
艺术,使有些人费绘画同样之
力,同等之
情,下工夫磨练,其被重视而认为值得传续,亦不亚于绘画。书法艺术家的
分,不是轻易所能取得,而大名家所成就的程度,其
迥非常人所能企及,一如其他学术大师之造诣。中国大画家像董其昌、赵孟畋餐?庇*为大书法家,无足为异。赵孟睿ǎ保玻担础?保常玻玻┪?
?钪*名书画家之一,他讲他自己的绘画山石,有如其书法中之"飞白",而其绘画树木,有如书法中之篆
。绘画的笔法,其基本且肇端于书法的"永"字八法。苟能明乎此,则可知书法与绘画之秘笈,系
同源。
有一个著名的
书法艺术已有二千年的历史,而每一个作家都想尽力创造独
的结
与气韵上的新姿态。在书法中,我们可以看
中国艺术
神的最
之
。有几
姿态崇拜不规则的
,或不绝的取逆势却能保持平衡,他们的慧黠的手法使欧
人士惊异不置。此
形式在中国艺术别的园地上不易轻见,故尤觉别致。
书法不独替中国艺术奠下审基础,它又代表所谓"
灵"的原理。这个原理倘能充分了解而加以适当
理与应用,很容易收得有效的成果。上面说过,中国书法发现了一切气韵结构的可能的姿态,而他的发现系从自然界摄取的艺术的灵
,特别是从树木鸟兽方面——一枝梅
,一条附着几片残叶的
藤,一只
跃的斑豹,猛虎的
爪,麋鹿的捷足,骏
的劲力,熊罴的棱
,白鹤的纤细,松枝的纠棱盘结,没有一
自然界的气韵形态未经中国画家收
笔底,形成一
特殊的风格者。中国文人能从一枝枯藤看
某
的素质,因为一枝枯藤
有自在不经修饰的雅逸的风致,
有一
弹
的劲力。它的类端蜷曲而上绕,还
缀着疏落的几片残叶,毫无人工的雕琢的痕迹,却是位置再适当没有,中国文人接
了这样的景
,他把这
神韵
会于自己的书法中。他又可以从一棵松树看
的素质,它的躯
劲
而枝叉转折下弯,显
一
不屈不挠的气脉,于是他这
气脉
会于他的书法风格中。吾们是以在书法里面有所谓"枯藤"、所谓"劲松倒折"等等名目以喻书
者。
所可异者此气韵的崇拜非起于绘画,而乃起于中国书法的成为一艺术。这是一
不易理解的脾气,中国人往往以其愉悦之神态,欣赏一块寥寥数笔勾成的顽石,悬之
际,早以观
,夕以
览,欣赏之而不厌——此
奇异的愉悦情绪,迨欧
人明了了中国书法的艺术原则,便是容易了解的。是以中国书法的地位,很占重要,它是训练
象的气韵与
廓的基本艺术,吾们还可以说它供给中国人民以基本的审
观念,而中国人的学得线条
与
廓
的基本意识,也是从书法而来。故谈论中国艺术而不懂书法及其艺术的灵
是不可能的。举例来说,中国建筑
的任何一
形式,不问其为牌楼,为
园台榭,为庙宇,没有一
形式,它的和谐的意味与
廓不是直接摄取自书法的某
形态的。