无限是无限个有限的连接，多维之每一维都必面对无限。因为，无限与有限互为因果。因而绝难期待无苦无忧的天堂。串维的事很少发生；一旦发生，人即谓之“成仙”、“得”或“特异功能”并沾沾然以为一限既破，无限料必可及。

惯于作等级理解的人们倍受刺激，其实呢，他是调着超越的永无止境。）

我记得那天的话题是从魂分离开始的。在我想，你那非凡状态，正是魂殊为明显的一次（一）分离。曾有哲人说：超越生死，唯魂分离之一径。——此事不细说，细说就没儿了。

理学中有一说，叫“人择原理”意思是：人类常惊讶地问，世界何以如此（利于人类生存），而非如彼（那样的话就少了全的麻烦）？回答是：正因为世界如此，才诞生了人类，人类才能对世界作如此之观与问，如此之观与问便使世界呈现为如此。

我的意思还是：那老不可言传之（之在，之态），谁也不可能就是它，谁也不可能脱离有限而成为无限，谁也只能是以有限的位置无限的行走与眺望。虽然超越常人之维的所在多有（别有天）、异乎常人的自由多有（妙不可言），但每一可能都是一限制——此即维也，所以无论何维都不可能就是无限。因为一极既失，必致全面回零——虽然这其实办不到。

在我理解，你的意思之最简明的表达是：因那短暂的亲历，已足够证明那非凡状态的确有，足够证明无限的存在！既如此，无限可以在彼，为什么不可以在此？它（彼）可以就是无限，为什么我（此）不可以就是无限？我曾经不是它，为什么我不可能终于是它？（一句：佛徒所谓的“往生”大致就是这样的期求。）

这样看，我们的一切受与表达，不过是如此世界的如此消息。简单说，世界有消息发散，故而有人——有某受与表达，谓之曰“人”所以我猜，一维一世界，各有其消息要发散，故必各有其类人之（之心，之思，之魂，之观察角度）存在。只是，比如人与人之间的难于沟通，维与维之间就更难逾越。

而我的意思之最简明的表达是：我当然相信那短暂状态的确有，相信无限的存在。我的不同意见（或补充意见）是：无限的确在，不仅不能证明有限的消灭，而恰恰证明了有限的永恒。彼岸的确有，缘于此岸的眺望；无限的存在，系于有限的与之对立。反过来也一样。其实我对你那亲历毫不怀疑，我想说的只是一：此岸与彼岸，是互相永恒地不可以脱离的！缺一，则必致有限与无限一同毁灭。

我有时想，宇宙的多维，多就多在观察角度很可能无限。一观，即一维。常人观至三四维，人则可能看到了五六维的情景。但无论多少维，脱离观察，就谈不上存在。

好吧，就算对立永恒，但对立不可能是这样吗：张三你在此岸，李四我（先甭用什么妙法）去了彼岸？

只说分离。又有哲人说：上帝的创造，即在分离——分离开天地，昼夜，万。于是乎无中生有！无中生有，实为无奈之词，姑且之说。因为即便瞻远瞩如老者，也还是立于有限之维，也难寻遍存在之无限的维度，也只好称那猜想中的无边无际为“混沌”为“”而这“”字，正是指“无极即太极”吧，正是指永恒的行走与眺望吧？我看这不是某人或某维的局限，这是存在的本质，失此而为不在。存在既始于分离，就意味着对立，唯对立中才有距离——空间，时间，乃至思维之漫漫——才是存在。对立消失，一切归零，即成不在。而虚无不言，虚无一言便又是对立的呈现——即“存在”对着“虚无”的言说（眺望、受、描画）。

（多说一句：神在，一是由亲目睹或“调查属实”来证明，故其调神迹；另一，是以有限证明无限，以人的残缺证明神的圆满，证明神在。而神在的圆满，是有限如人者永难抵达的，这就有了一个好：造人为神的事便难于得逞。）

当然，你可以设想那短暂状态的无限延长。而我当然就不应该词夺理，说那毕竟只是设想。因为设想也是真，也是存在之一，正如梦和梦想是存在之一，甚至是更为重要、更为辽阔的存在。（那正是“超人”的方向吧？）但超人之“超”意味了距离，意味了两端。所以，我如果说“那毕竟是设想”也只是指：无论“超”到什么程度，仍也不能到达无限，仍也离不开有限一端的牵制。

我看还是不可能。要是李四说他到达了更多自由的境界（更维），我还信，但他要是说到了彼岸，我就没法信。彼岸一到，莫说“彼岸”已成此岸，只问：这“彼岸”可还有没有彼岸？倘其没有，就又回零。——我猜，其实这零，绝死也是可以归的，绝傻也是可以到的。