老侠：中国的读书跟西方反着。人家是大学本科最好读，越往上越难，读个博士七八年。十来年读不下来的是常事儿。

老侠：有是有，但肯定成不了时尚的儿，寂寞无助，连书都找不到门路。

王朔：十年、二十年…

中国是本科最难读，越往上越好读，博士学位很大程度上取决于导师的影响力。

老侠：有本法律界非常有影响的名著，叫《法律与革命》，是个国教授写的，他叫哈罗德·J·伯尔曼，你想不他这本书用了多长时间。

王朔：咱们没有那么傻的人。

老侠：哪有傻到这份儿的人，开玩笑！追着狼走，这个狼赶不上，哗"地又是下一拨儿了。

王朔：你说日本对西方的整理跟咱们也一样么？日本好像有儿既跟西方走又特想自己条路，也跟国人说不。

日本学者的中国文化研究，比咱们扎实得多。中国人太投机取巧了。许多硕士、博士论文中的引文都是从什么地方看到的，别人引了他就拿来用，不会自己下功夫找原著读一读，甚至连对一下都懒得。什么东西对我的论文有用，还要不费力，就投机取巧地用了。他们也知，反正导师们也稀里糊涂的。

老侠：类似余杰这么明的才俊，就是本来净的书桌，也会

王朔：是呀。那么，成了，也老了，完了。什么也享受不到了。谁愿下这大功夫。咱的学校制对学者。教授的要求，有没有什么量化的标准？我是说，怎么才能混成面的学者？有没有的标准？

现在的中国人，离认真的学术、认真的人太远了。

老侠：四十年。

老侠：等院校中最令人羡慕的是那些既当它又有学术声望的聪明人，就像当年的王蒙，既是文化长又是知名作家。

王朔：你是不是说，在这里面我想正派，可我不知怎么正派。

王朔：就是说正经人累的，别扭的。那些在学问上真一儿的人，是不是应该有一些？

老侠：唉！现在…难找呀！

王朔：校里不至于如此龌龊吧。不是说校园中的书桌还是方净土吗？

西方人论文，每一个注都要有关于的详细说明。观摘要，证明你读过这本书，他们的博士论文的注释分往往比正文还多。中国的导师不会这么为难自己的学生。学生论文的通过与否，涉及到导师的荣耀和面，所以论文答辩时请谁不清谁有讲究的，这里边的人情学问不次于论文的学问。听说现在可以用钱直接买学位了。改革了嘛，钱一用，人情自然就淡泊了。钱就是人情，就是关系。

老侠：就是。你想人的时候却不知怎么人，你不拿自己当人不想人的时候却混个面人的名声，活得非常好。

浮的。拿过来过过一时的嘴瘾，风一过，就烟消云散，很少有人认认真真守着一个东西皓首穷经的。鲁迅就说，拿来的全是新的，即时的，一会儿一换，像服装展示会上的模特们穿了脱，脱了穿，不重样儿。"五四"时期如此，今天亦如此。

王朔：西方也有认真与不认真之分吧，我不信他们就个个人学问都认真。

王朔：咱们算学者的也有几十万人吧，里面总有几个是正派的吧？

老侠：日本人特别叫真儿。咱们的许多外来术语都是从日本那儿来的转贸易。像"哲学"、"学"等等。日本人学问的态度比咱们认真，不可同日而语。