可动摇的人生观。是的，人与人是不同的，最大的不同是素质的不同，不同素质的人是不能互相理解的，也是改变不了对方的。此刻的黎明已经感到一种被动，他若等市长栗致炟讲了话，定了盘，自己再出场说什么，效果肯定不好，不过，即使到那种时刻，他也不会放弃说话，只是到那时刻就更被动了。市长的目光随着副市长的话音落下移到了他的方位。他知道，这是市长让他发言，一般情况，在座的最高官员不会在下级未讲完话时就出场表态的。特别是今天这种场合，还有黎明这种身份，尽管他级别低于市长，但是对案件的最后裁决，他是权威。他扮演的角色是着执法袍的裁判，就像绿茵场上激烈的赛事，定夺队员是否犯规，是否该给予黄牌和红牌惩罚，踢进的球算不算数之类的是是非非，都是裁判一哨定音，就是场外再大的天王老子，想实施自己的意图，他说不通裁判，也不管用。

黎明说话了，他的话语节奏平稳温和，词句清楚简练，他呷口茶水道：“对于2·14情人节大火案的定性问题，我个人意见是，不同意刚才几位领导的意见。根据现有的证据，还不能证明霍志勇是故意放火报复社会。定性的事实根据是事实必须确凿，而不是根据主观的推论。有人说，霍志勇本人已对犯罪事实供认不讳。是的，从审讯笔录看，白纸黑字，还有手印，不可不信。可是我了解的情况是，审讯霍志勇时，干警有明显的诱供嫌疑，除此，还有逼供的事实。当把一个犯罪嫌疑人折腾得死去活来、生不如死时，审讯他的干警叫他说啥他就说啥了，根据这样的供词定案，公正吗？公平吗？正确吗？”黎明的话说到此，公安局长已听得不耐烦了，就截断他的发言，问道：

“黎院长，你有什么依据说新城区公安干警有诱供嫌疑，有逼供事实？”

“这个问题嘛，你应当去问执行审讯霍志勇的执法干警，他们比我更清楚。不过，我可以郑重地说，我刚才的话全是事实，如果我的话与事实不符，我愿意负法律责任，并接受法律的惩处。”

黎明没有正面回答公安局长的问话，他把应该回答这个问题的对象推到执法的公安干警那里，这就是他的高明之处，因为他不想与在座的人去争论一些细节问题和认识问题，如果他来回答局长的问题的话，一场徒劳的争论是不可避免的。而且，争论的结果是没有结果。相反，他把局长提出的问题的答案出处亮出来，这样的回答容不得对方不信，因为答案的出处太权威了。而且，他的言外之意是，他已经将干警在审讯中执法犯法的行为掌握得一清二楚，否则，他是不会轻易地道出，他对他的话要负法律责任的。多年的工作经验使黎明理解到，做领导必须抓第一手资料，六十年代的县委书记的榜样焦裕禄有句名言：“吃别人嚼过的馍不香。”那意思是当领导不能光听下边的人向你汇报情况，有时候，汇报的东西不一定准确，所以领导也要有一竿子插到底的工作手段。这方法在现在更得使用，不然，做光听汇报的领导，很可能会被蒙在鼓里。所以，黎明特别重视调查研究，特别是对重大案件，他总是要抓第一手资料的，倘若只是人云亦云，不求甚解，草率行事，那是很容易把案子办错的。他不允许把案子办错，更不准出现冤案。