综上所述，虽然得的结论十分匪夷所思，却是目前唯一合理的解释——

锦曦：“岂止是有理？”

因为如果是合伙作案，即使两个罪犯有主次之别，他们的格特征和标记行为，也会同时现在主要犯罪过程中，譬如一个鞭打，一个剥；或者一个负责杀环节，一个负责绑架受害者以及理尸。

第三、他和女友都是优秀理科毕业生，备这个学习能力；

而能够到这一切的人，只有邵纶。”

第二、他了解司徒熠的真面目；

同样，也不是双重人格。因为如果是司徒熠的双重人格替现，跟合伙作案的效果应该是一样的。

“之前我就一直觉得，这案太顺了。用薄靳言教授的一句话：这个案‘标准得像教科书一样’。犯罪现场留下的每一条行为证据：开着好车诱拐受害者；长时间杀；护士服情结；红酒与排；四个月前与警察的冲突…都能帮助我们勾勒一幅标准的‘有组织能力’罪犯的画像，并且每一条都清晰指向司徒熠。

这不是典型的有组织能力画像案件，这是一次模仿画像杀人案件。凶手，学习和模仿教科书上的有组织能力罪犯特，然后绘制司徒熠的画像，行杀人，从而嫁祸给司徒熠。

第四、刚才你说的，他潜伏在会所，就能了解司徒熠的喜好，譬如喜护士服、喜喝红酒，我想他肯定跟踪过司徒熠不少次；

她停下脚步，眸光冷冽：“以上，就是邵纶的画像，画像中的画像。他太聪明，也太偏执，自导自演了这一切！”

她的声音顿挫有力，见韩沉依旧沉默不语，她便站直了，像是习惯地，手里拈着笔，在讲台上来回走动起来，边走边说：

第六、他对警方不信任；

可这个案，整个作案过程呈现标准的‘有组织能力罪犯’特征，像是完整的一个人，唯独在一些细节上，却遗漏了、矛盾了。这不是很奇怪吗？

“嗯，有理。”韩沉说。

可是却没有。小姚刚才说，尸的伤势跟以前的差不多，就像是标准化作业来的。这说明什么？犯罪手法的稳定，代表情绪的稳定。凶手昨晚非常冷静——这跟司徒熠的情绪和格是不符的。”

“第一、他有动机；

两人静静凝视着彼此，韩沉不发一言，只用那双隽黑的盯着她。她则把往白板上一靠，跟他一样抄手站着，睛里闪过极其明亮的光：

那就只剩下第三可能：其中一个人格是假的，是凶手伪装来的、想要误导我们。另一个人格，才是真相。而你刚才说的——细节，才是真相。”

“一、凶手是两个人。”她微笑“但这个案里，这情况不存在。

韩沉微微一笑：“继续。”

验的伤势应该更重。

第七、他之前的言行，也表现对司徒熠那个圈，尤其是女的憎恨，他甚至还跟我们复述了当时那些白领对他的嘲笑的话语，可见记忆犹新。他的心理很可能已经扭曲了。所以…”

韩沉挑眉看着她。

锦曦又将之前找的一些悖论圈来：“怕麻烦”、“省事”、“批次化”、“不够私人化的纪念品”…转望着韩沉：“情绪的问题，再加上这几悖论，分明指向了另一个人的人格。而一宗连环案件里，现了两个人格，有三可能。”

第五，他还卖掉了房，这就解释了他为什么能诱拐和引那些白领。虽然不是风度翩翩的富二代，但是开着好车、文质彬彬的男人，同样能引女。而且他也可以谎称自己是教授，或者富二代；